home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CNN Newsroom: Global View / CNN Newsroom: Global View.iso / txt / fbis / fbis1293.007 < prev    next >
Text File  |  1994-05-09  |  9KB  |  176 lines
  1. <text>
  2. <title>
  3. Islamic Hamas Official Discusses Self-Rule
  4. </title>
  5. <article>
  6. <hdr>
  7. Foreign Broadcast Information Service, November 30-December 6, 1993
  8. Islamic Hamas Official Discusses Self-Rule
  9. </hdr>
  10. <body>
  11. <p>[Interview with Dr. Musa Abu-Marzuq, chief of the Political
  12. Bureau of the Islamic Resistance Movement, Hamas, by Faraj
  13. Shalhub in Amman; date not given]
  14. </p>
  15. <p>   [Excerpts] [Shalhub] After the signing of the Gaza-Jericho
  16. accord, the opposition has launched intensive efforts to thwart
  17. it. Several formulas of joint action have been proposed by
  18. independents and by the 10 Palestinian factions. What happened
  19. to these efforts, especially in light of the recent disagreement
  20. with the Popular Front for the Liberation of Palestine [PFLP]
  21. and the Democratic Front for the Liberation of Palestine [DFLP]?
  22. </p>
  23. <p>   [Abu-Marzuq] We have to admit that it is difficult for the
  24. opposition in the Palestinian arena to foil the agreement
  25. singlehanded. This is because the agreement is the outcome of
  26. local, regional, and international factors. The agreement also
  27. has to do with certain gains and organizational issues. This has
  28. made it difficult to confront the agreement. In addition,
  29. certain countries could not stand against this agreement,
  30. despite the fact that it harms their private and regional 
  31. interests. Despite this, these countries could not confront the 
  32. agreement, let alone foil it. The agreement, however, carries the
  33. seeds of its own destruction. When we pit the agreement against
  34. the opposition, we can say that by capitalizing on the
  35. agreement's inherent weakness, the opposition can foil it if the
  36. time factor is well calculated.
  37. </p>
  38. <p>   As for the opposition's performance, regrettably the
  39. opposition forces got together to face the most serious
  40. agreement in the life of the Palestinian people after many
  41. opposition forces have reached old age. The forces also have in
  42. mind maintaining a balance with each other. Add to this the
  43. private calculations restricting the activity of some factions.
  44. [passage omitted]
  45. </p>
  46. <p>   [Shalhub] What is the future plan of action then? Do you
  47. plan to approach independent figures in a bid to unify efforts,
  48. especially since the number of Palestinian figures that
  49. criticize the agreement is on the increase?
  50. </p>
  51. <p>   [Abu-Marzuq] As a matter of fact, one of the reasons for
  52. the delay in finding an appropriate framework is the surprise
  53. caused by the secret Oslo agreement. Some Arab states taking
  54. part in the settlement were surprised by the agreement, so it is
  55. not strange for the opposition to be surprised. This made it
  56. difficult to crystallize a position quickly.
  57. </p>
  58. <p>   The second point is that the agreement is still producing
  59. rapid developments. These developments have not reached a stable
  60. point yet inside Fatah or the Palestinian People's Party. These
  61. developments are still interacting. So adopting a stand toward
  62. these developments takes a longer time.
  63. </p>
  64. <p>   I am not pessimistic because there has been no framework
  65. for the opposition's unified action. It does not matter if the
  66. framework is not found, since there is a unified approach. A
  67. unified framework will be found sooner or later.
  68. </p>
  69. <p>   [Shalhub] Can we say that the inability to crystallize a
  70. framework is due to Yasir Arafat's penetration of the opposition
  71. ranks, or, to be more accurate, some opposition factions; which
  72. has made these factions feel they will be threatened if they
  73. continue their violent oppostion of the agreement?
  74. </p>
  75. <p>   [Abu-Marzuq] I do not believe that there has been clear
  76. penetration of any faction. If there are some examples, then
  77. they do not affect the essence of opposition. Opposition is not
  78. one team. Some opponents proceed from the fact that they seek to
  79. improve the unjust terms of negotiations, and there is also a
  80. principled opposition which believes that all forms of
  81. negotiations with the enemy are rejected. Certainly, there is a
  82. difference between the two, but this does not mean that there is
  83. no true opposition to relinquishing rights.
  84. </p>
  85. <p>   [Shalhub] Can we say that the inability of the opposition
  86. to create a framework, and consequently, its weakness to foil
  87. the agreement, will become in favor of wagering on foiling it
  88. from within as a result of internal factors?
  89. </p>
  90. <p>   [Abu-Marzuq] In fact, we are not concerned over the
  91. inability of the opposition to do something tangible. I believe
  92. that those who signed the agreement will not be able to achieve
  93. the objectives of the agreement. So, their inability to restore
  94. Palestinian rights will be one of the most important factors for
  95. expanding popular support for the opposition. Basically, we are
  96. wagering on the people toppling the agreement. The people, who
  97. have been fighting the occupation for tens of years, will resist
  98. the imposed solution when they feel that this solution is only a
  99. means of entrenching the occupation. Opposition to the agreement
  100. will increase with the passage of time after the implementation
  101. of the agreement on the ground. Everyone will then realize the
  102. threats this agreement posed to our present and future.
  103. </p>
  104. <p>[Shalhub] In light of the concept of foiling the agreement
  105. based on the expansion of popular opposition with the passage of
  106. time, how do you assess the recent escalation of Hamas' military
  107. operations? Would it not be better to postpone the escalation to
  108. another stage? Does this escalation serve the strategy of
  109. weakening or strengthening the agreement by forcing Israel to
  110. hasten implementation of the agreement?
  111. </p>
  112. <p>   [Abu-Marzuq] I do not believe that there is any movement
  113. that works against itself or does something which harms its
  114. strategy. We believe that escalation is based on a realistic and
  115. future view of the conflict with the Zionist enemy. We know full
  116. well that such operations will not be able to liberate
  117. Palestine, but they are part of our duty to continue resistance
  118. to prevent the enemy from enjoying stability, and from believing
  119. that it has imposed its control over the land and the people. At
  120. the same time, we carry out these operations to defend the Arab 
  121. nation, because if the enemy enjoys stability in Palestine, it
  122. will seek to expand in the region.
  123. </p>
  124. <p>   This escalation is a simple expression of the people's
  125. rejection of the current settlement, and of their refusal to
  126. live under occupation. This also means that if some people
  127. become tired of struggle and resistance, there are others who
  128. are ready to pursue jihad for the cause of God. Jihad is a must
  129. for every Palestinian. It is not some kind of entertainment or
  130. tactic.
  131. </p>
  132. <p>   [Shalhub] There have been reports about Hamas'
  133. participation in the self-rule elections. This has been
  134. attributed to Shaykh Ahmad Yasin. Several opponents believe that
  135. participating in the elections would be better than boycotting
  136. them, especially since the participation of the opposition in
  137. power is better than isolating itself and leaving things to the
  138. settlement people to impose their control and determine the
  139. people's future. What is your comment?
  140. </p>
  141. <p>   [Abu-Marzuq] Regarding the legislative elections, I would
  142. like to clarify that the movement's stand over the past four
  143. years was clear. It is for participation in the elections.
  144. Shaykh Ahmad Yasin stressed this policy. There is nothing new in
  145. this. What is new is that this issue was mentioned within the
  146. context of self-rule elections, something which created
  147. confusion. In harmony with its stands, and proceeding from its 
  148. concern about the Palestinian people's interests, the movement
  149. is not for participation in self-rule elections, for throughout
  150. the whole world, the rule is that the people should first elect
  151. those who represent them in resolving their issue. However, what
  152. is taking place is that a small weak group is negotiating with
  153. the enemy, which holds the reins of power, to reach a formula
  154. for an agreement to determine the Palestinian people's future,
  155. and then the two parties, Israel and the PLO, in accordance with
  156. this formula, will hold elections to elect persons to impl